J’ai loupé qq chose ?

Que représentent les variables $GERRIT_REFSPEC et $GERRIT_BRANCH dans la diapo 48 ?

merci

Bonjour. Je ne comprends pas trop ta remarque car comme tu l’indiques toi-même Rundeck n’a pas besoin d’agent.
Je suis admin système. Je viens de changer de client et je suis bien content de pouvoir exécuter ce que je veux sur tout le parc sans avoir à installer quoi que ce soit sur les 3000 serveurs !
D’autant plus que si tu n’as pas d’outil équivalent à Rundeck pour effectuer cette installation initiale, bonjour la galère !!
Aussi le problème de l’agent c’est qu’il peut ne pas être démarré pour X raisons donc en plus il faut mettre une supervision là-dessus etc …

En complément, je suis tombé récemment sur cette présentation qui montre l’intérêt de la démarche DDD et de son intégration avec CQRS : http://prezi.com/v9lvosve93i3/changing-the-mindset-more-object-oriented-view-at-the-business-domain-modeling/

Plus le modèle de lecture est complexe par rapport à celui d’écriture, plus on a intérêt à travailler nos données en amont des requêtes utilisateur, en utilisant CQRS, et lui favoriser un retour rapide. À contrario une application réalisant des opérations type CRUD sur des entités simples dont les modèles lecture/écriture sont semblables n’obtiendrait que très peu de gain à l’utiliser. Comme tout pattern, CQRS ne peut s’appliquer systématiquement à tout les cas de figure.

J’ajoute que CQRS n’est pas obligé de se substituer complètement à l’architecture d’une application. On peut tout à fait ne l’utiliser que pour une partie du domaine et justifier son usage dans un contexte et pas dans un autre (délimité par les Bounded Context en vocabulaire Domain Driven Design).